宝马娱乐平台:《降临》影评

Love. Desperation. Solitude. Bravery. Humanity.
这些是我看完电影之后感受到的一些keywords。它漂亮地混合了想象与真实生活,让人产生很强的同理心。理论方面我觉得只是为剧情提供背景支持的,真没啥难理解的或者烧脑的。如果说有人有看不懂的或觉得烧脑的或觉得通篇理论设计充满bug的,我觉得还是知识太少或者IQ过低的缘故,也就是一般意义上的“学渣”吧。最令我激动的是,电影当中宇宙虫洞以及各种星系的样貌居然都是经过Thorne以及模型合成软件经过理论分析好好计算出来的,看的时候认真观察了一下,感觉好开心!这是一部很好的电影,brilliant
and
marvelous。是我今年看过最好的电影了。感情方面到位,数次触到我泪点,画面也满足了我,地球和space的故事比例以及叙述节奏把握得也不错,音乐更是令人着迷,完全表现了wander的感觉,前途未卜,但无路可退,只能勇敢且孤独地走下去。
PS 如果有人对情节或理论知识不明白的,欢迎提问交流!

急功近利,这并不是错觉。

     说实话这部电影在一出来之后一致的好评声便着实让我心骚难耐了一阵子,而且奇怪的是往往别的电影在上映之后不长时间便可以在网上下到高清版,但这部电影却出的格外的慢。我有一段时间隔三差五各种刷各种论坛来找这个片的资源,而这反常的找不到更是让我的心骚难耐又加重了很多,以至于我将这部电影评为近一年来最想看的片子都不为过。但说实话不知道真是期望越大就失望越大还是怎么回事,其实在我下到电影的资源后第一时间看完的感觉仅仅是“还行”,远远还没达到让人惊艳或者是震撼的程度。
     在说自己对这部电影的感觉之前还是想先谈谈诺兰的电影,因为我觉得说这部电影绝对离不开这个话题。其实我看诺兰的电影不算那么早但是也还不是像很多文艺小青年一样是在看完《星际穿越》后瞬间路人转粉的。我看诺兰的第一部片子是《蝙蝠侠黑暗骑士》,说实话这部电影对我震撼很大,可以说是我个人认为最好的电影之一,之后便对诺兰有了关注,也看了他的一些其他片子,觉得都不错,但是个人还是更喜欢他前期的几部作品,觉得《黑暗骑士》是他的巅峰了吧(也可能是我太爱这部电影了),之后的几部除《黑骑士崛起》(虽说是捞钱片但也太烂了)之外都还不错,但是觉得水平还是有所下降。而这部他最新的电影我个人认为也只能说算是不错的电影,如果这是别的什么不知名的导演拍出来的那么可能会让人眼前一亮,但是我们毕竟说的是诺兰,就像一个好学生原来一直考满分,但是这一次考了九十,虽说这个成绩对于其他人来说已经很高了,但是对于这个好学生而言还是不满意,嗯,个人觉得这种感觉用来形容这部电影很贴切。
       接下来再说这部电影。首先看完整部的第一感觉是主题还是不错的,就是属于那种世界末日人类需要拯救什么的,但是这部电影不同于烂俗的超级英雄片有两点出色太多:第一,全片气氛渲染好,整个电影一上来就处于一种偏压抑的气氛中,无论是主人公遭遇还是整个地球的环境,而这种气氛也成功地让观众之后的整个情绪都处于一种揪心的状态中,好像自己肩负着全人类的存亡一样。第二,剧情波折设置的好,这也是本片另一个亮点,那就是各种矛盾始终存在,无论是前期父与女还是后期由此带来的个体与人类,或强或弱,强弱的力度以及节奏都拿捏得十分到位,没有像烂俗超级英雄片一样大开大合也不会让人始终神经绷紧以至于最后审美疲劳。而这两点也成功让本片有了不错的观感。但是关于本片的深意说实话我是不太感冒的。本片想表达“爱能感动天地”的这个主题其实相对而言还是感觉有些力度不够。不知道是不是影片在这方面表现不到位还是本来我就对人性的黑暗面比较敏感,个人总是觉得用科幻片或是烧脑科幻片来表现“爱”这个主题总是差那么些力道,如果想让人温暖起来的话其实类似于某些日本电影从生活中着手的方式会更让人舒服且更容易接受,而用烧脑科幻片的题材个人着实不敢苟同。
      除了主题外个人觉得这部电影还有一个很重要的问题就是关于“烧脑”或是“烧多少脑”的问题。其实在我一个工科男看来诺兰之前的一些作品烧脑程度是远远高于这一部的,毕竟这一部可能只是一些专业词汇不懂,其实不影响对整个剧情的阅读。虽说电影中的大多数比较复杂的烧脑环节是合情合理的,但是整部电影看下来还是或多或少有一种导演“为了烧脑而烧脑”的感觉。尤其是后面那段在五维空间中建立三维空间的桥段,虽说这么讲理论上行得通,但是实际上是不是就要用这种显得有些生硬的形式来表现这段内容还是值得推敲的,因为我觉得实际上那一段内容用那种形式完全有种故弄玄虚的感觉,或者就是导演实在扯不下去以至于胡乱生搬硬凑来自圆其说,最终达到的效果实际并不好且无意义。相较于诺兰之前用各种逻辑叙事上的手法来让人烧脑,这一部强行用科技烧脑还是显得LOW了很多。
       总之这部电影个人认为绝对不能算是诺兰最棒的电影,甚至也不算他很优秀的作品。还是期待小兰兰之后能有更好的作品问世,不要像王家卫一样。。。咳咳。。。
PS:我其实超想看男主和brand女科学家在另一个星球上荒野求生的故事,就像《鲁宾逊漂流记》一样,还是一男一女在外星球,好刺激好刺激!!!

宝马娱乐平台:《降临》影评。三是故事的平淡乏味,这部电影总体来说偏文艺一些,没有科幻大片的大场面、大动作,因为我们已经习惯了科幻必是大片,必然会有战争戏、动作戏,尤其是华丽的特效。这一点无可置疑,影片确实不够“好看”,吸引不了普通观众的眼球。如果说优点,就是对于外星人文字符号水墨画式的表现,感觉比原著更要贴切。说句题外话的,这一年看下来,即使是在好莱坞这样成熟的电影工业下,每年也依然会产生大量的烂片,只是没引进看的人少罢了。科幻片也不全是都保持大片的水准,我看过的就包括《幽冥》,算不上好看,《钢铁骑士》更是无聊,双低水平。看完这些,再回过头来看国产电影,多少宽容了一些。

然而现如今,人们或许在心理上的仍旧有着激烈的竞争,但在具体的生活中,只要好好做人努力生活,找到互相欣赏的对象只不过是个时间问题。只要人们愿意认真工作输出价值,并不需要那么急功近利,也一样可以找到自己在社会中的位置。现如今社会分工如此精细,天生我材必有用早就不再是一个口号了。

许久没有写东西了,实在不想放弃,就借这个机会恢复吧。

现在这话是权威讲出来的,人听了之后会有一种“好像是这么回事儿”的感觉,值得反省。因为他们知道,反省了权威的话之后,在意识里会有一种“自己变得更好了”的感觉。但如果这话不是权威说出来的,是门口下象棋的大爷说的,那人们听了之后要么绕不过来这个弯,感觉结论是自己被人骂了。或者压根没听懂,觉得那大爷脑子有问题。

宝马娱乐平台,二是过于烧脑,尽管导演尽力去讲得通俗,这个故事的根本理念还是惊世骇俗。不是科幻粉、心里提前没有些知识积累,不易想通。这不同于推理类型的烧脑,就算是喜欢烧脑的你推出了真相,却违反常识:通晓一门语言就可以预测未来?!我一定是看了一部假科幻。。可等你接受了这个理论回想一下就知道,电影运用的技巧并不复杂,烧脑的可不是电影,而是改变自己。

在竞争相对激烈的情况下啊,那些逻辑简单、能够快速满足人们基本需求的东西才更受欢迎。但是在更多的时候,反而是那些烧脑、不能高效满足人们基本需求的思想才更能指导人们的生活。

在看到新电影的时候,如果我没能第一时间去电影院,就总是会忍不住先去看影评。如果在观看完之后,觉得电影确实不错,就继续挖掘它的细节和背景。《降临》这部电影,表现的非常有意思,在看电影之前,我先知道了电影的班底和传奇的诞生背景,导演过去拍摄的电影口碑非常不错,这次更是一推出就四处封神,被誉为最深刻的科幻电影,探索了科幻片史上时间、伦理、哲学上的新高度。而这仅仅是导演,为了拍《银翼杀手2049》而做的试水之作。然而在看完电影深入挖掘之时,我看到的影评却呈现两极分化,也出现了不少影片改编过大、过于烧脑、叙事平淡、逻辑漏洞严重的反对声音,说的也不乏道理。在看完原著小说之后,我也想聊聊这个问题。

在人们的日常生活中,有这样一个的规律。好比我们买了50块钱的票去看电影,如果我们在路上丢了50块钱,我们或许会骂骂咧咧不开心,但并不影响我们看电影。可是,如果我们在路上把电影票丢了,那我们就有很大的可能不去看电影了。这个行为明显不理性,因为都是损失了50块钱而已,但却实打实地影响了我们的行为。

首先是改编问题,因为电影语言的限制和商业考虑,这部电影没有去表现原著中的一些物理理论和似是而非的双线叙事。反而凭空增加了与中国的矛盾等戏份。对于这个改动我认为是导演非常正确的选择。因为物理知识必然是枯燥乏味,不好用视觉表现的。不管喜不喜欢这些改动,看过原著的人都一致认为,这部小说不适合改编成电影,而增加国家之间的猜疑,表现普通人内心的恐慌,对于强化故事的可观赏性非常有帮助,这一点是原著党苛责了。而且,导演在这一点上对人性的描述也很形象。就像《三体》里面,发生的事情一样,外星人什么都还没做,我们仅仅是知道它就足以引起人类社会的巨变了。

这让人想起战国时期的思想流派。

四是逻辑漏洞,这体现在两点,一点是前面说的,通晓了外星人的语言,便能预测未来?实在儿戏。其次是最后解决矛盾的方法过于简单,仅仅是女主角给中国的将军打了个电话,就化解了一切,显得虎头蛇尾。这两点我也很想吐槽,可是这就是原文想表达的本质意思,你可以说它很荒诞,但是这确实是一个理论猜想,它想说的就是这个。我也是看到最后也没有理解,智商不够。甚至看完小说也觉得没有表述的很清楚,但是在逛知乎的时候,看到一篇专栏,突然发现一个合理的解释:这个外星人——七肢桶,可以是四维生物呀,这样的话,关于未来和语言的问题就都好解决了。时间是他们的一个维度,过去、现在和未来,都是一眼就能看到的。想到这一点,更期待看到《三体:死神永生》里那块四维碎片影像化。如果不好想象,那么《星际穿越》里已经做了很好的铺垫。就好像我们看地上的蚂蚁一样,显然,在蚂蚁的世界里,我们非常不可理解,但是我们理解蚂蚁的一切非常容易。如果这样来说的话,外星人的文字应该不是一个圈,而是一个球,这样才符合它们在三维世界的投影。我们是三维生物,用二维的文字;他们是四维生物,应该是用三维的文字来记录。尤其是电影表现了外星人喷墨凭空显示文字输入方法,非常适合用来构建三维的文字。当然,七肢桶为了照顾可怜的人类,自降维度也没有什么。这个理论透露出一股宿命论,未来是固定的,我们什么都改变不了,只能按照这个轨迹继续前行。这个理论不新鲜,从《回到未来》就开始搬上荧幕了。但我仔细想了想,并不是这样的,我们是三维生物,只要我们还没有进入到四维空间,那未来就是未知的,不是学门语言就可以预测到的,而对于七肢桶来说,他们生活在四维,那必然也会有着他们所不知道的地方,五维空间对于他们来说也是未知的,他们也不会有宿命感的吧。

好比餐馆,鸡汤,故事,洗头房,这些都能直截了当丝毫不拐一道弯地满足人们的需求,所以满世界都是这些东西。而相比较那些晦涩的学术或者烧脑的哲学,就不是那么的受欢迎了,除非有人认为获得这些东西可以让自己更有优势地满足那些最基本的需求。像经济学这种,是研究关于存活规律的学问。但是规律归规律,人们了解了也不一定就能直接满足最基本的需求。就好比“心理账户”的理论,实际上说的是人们平时会有许多不理性的行为,有时候人们会因为这些不理性的行为蒙受损失。这就是典型的伤感情的理论,说起来好像是在骂人傻,把三个最基本的需求全得罪了。

好比有些人遇到问题喜欢拜神。为什么?因为拜神不烧脑,不仅给人一种掌控命运的保证存活的错觉,还给人一种自己是善男信女的优越感。再好比最近看到有些家长为了让自己孩子赢在起跑线上,花重金去参加什么“右脑潜能开发”的骗子培训机构。为什么?因为给孩子报培训班不烧脑,同时还给人一种自己的孩子马上就要变成天才,从而自己也要马上成为天才的父母的错觉。又好比《双色球:核心秘密与排除大法》的销量喜人,而《概率论与数理统计》无人问津。为什么?因为双色球选号不烧脑,选一选之前没出现过的数字,还能让自己有一种特别专家的错觉。

“这些东西没有用!”这是我听到过最多的关于这些人文学科知识的评价。不过他们说得对,就算我知道我丢了电影票就不想看电影了,也确实没啥鸟用。

许多老一辈的人很喜欢说“现在的年轻人太浮躁了。”这种定性的说法总是让人很无语,感觉年轻人都是无药可救的。可是年轻人为什么会浮躁呢?还不是环境竞争压力太大。

可是,正因为人们对未来的不确定性存在着无限的焦虑感,搞得绝大多数人都觉得自己在跟别人进行激烈的竞争,结果就导致人们在竞争根本就不激烈的情况下,也一样特别不喜欢烧脑且低效的知识,这实际上就有问题了。

然而说实在的,这个概念能够广泛流传,也是因为这个理论足够简单、足够贴近生活。对比去年诺奖获得者奥利弗·哈特和本特·霍姆斯特罗姆的“契约理论”,解决的是类似学校、医院和监狱这样的公共服务的提供者,应该是国有还是私有的问题,明显就没人搭理了。

其实这个概念早在1980年就提出来过,然而这么多年过去了,只有在塞勒获得诺贝尔奖的这个时间,才算是真正被人重视,朋友圈的小伙伴们纷纷转发相关的文章,就好像他们平时就特别喜欢关注这类理论似的。

这就好像是凯恩斯反驳哈耶克的那句话,“从长期看,我们都死了。”于是像儒家这样见效慢的长期治国策略就被各国搁置到了一边,最后法家思想为秦国的集权体制建立了思想基础,统一了全国。但是呢,法家夸大了法律的作用,不考虑官员和百姓的利益,最终也算是加速了秦朝的灭亡。

但是,如果我们不急功近利,好工作不就被人抢走了?如果我们不急功近利,钱不就被人赚去了?如果我们不急功近利,周围的优质异性不就全都跟别人成双成对了?

曾经看到过这样一个观点,说这世上有两种理论特别难以推广,一种是特别烧脑的,一种是特别伤感情的。看着朋友圈里小伙伴们的转发,这话讲的似乎就是这个道理。

或许会有那么一天吧,小伙伴们在朋友圈里转发的内容不再是跟风,那些烧脑的理论也一样可以成为闲聊的谈资。我相信,这世上并不只有看似“立竿见影”的东西才值得讨论,“心理账户”这样的“无用的烧脑理论”,也一样可以绽放它应有的色彩。

人类存活繁衍有一个最基本的条件,那就是找对象生小孩,否则没有后代就没有人类了。在这个条件之上,人们一要保证存活,二要找到自己觉得好的人,三要让别人觉得自己好。所以只要是能更省力无脑地满足这三点的,都是广受欢迎的。

虽然我们从小受到的教育是要勤奋,要多动脑。但是不可否认的是,人的行为实际上是更偏向省力无脑的。

由于战国时期的战争已经完全升级,不再是像春秋时期那种类似威慑的战争,而是变成了灭国战这样的无限战争。所以关于“治国的鸡汤”,也就是各种流派的思想,那些更加注重实用性的就更容易被采纳。只要是能够立竿见影,至于长期会怎样,谁管他呢。

今年经济学诺贝尔奖颁给了芝加哥大学行为科学教授理查德·塞勒,他认为产生上述现象的原因是人们心中有一个叫做“心理账户”的系统,人在面对不同的事情时,心中预期投入的资源是不同的。我在看电影的路上丢了50块,那是从我钱包里丢的,这个钱不在看电影这个心理账户中。而当我把电影票丢了的情况,我再要去看电影,就相当于要花了100块钱,这就太令人不爽了。